Bezpieczeństwo systemów OT to dziś nie kwestia wyboru, tylko odpowiedzialności – za ciągłość produkcji, za dostawy wody czy energii, a w skrajnych przypadkach za zdrowie i życie ludzi korzystających z tej infrastruktury. Zaniedbania w tym obszarze kosztują realne pieniądze – przestoje, kary, utratę zaufania klientów i partnerów – ale w sektorach takich jak energetyka czy wodociągi stawką bywa też bezpieczeństwo fizyczne. Poniżej trzy błędy, które widzimy najczęściej.
Cyberbezpieczeństwo
Audyt Cyberbezpieczeństwa OT
zgodny z NIS2 i ustawą o KSC (uKSC)
Nowelizacja ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (uKSC), wdrażająca dyrektywę NIS2, obowiązuje od 3 kwietnia 2026 r. i nakłada nowe obowiązki na podmioty kluczowe oraz podmioty ważne.
W TT-CS realizujemy audyty cyberbezpieczeństwa infrastruktury OT zgodne z wymaganiami NIS2, uKSC oraz normami IEC 62443, pomagając zamienić te wymogi w jeden, uporządkowany plan działania dla Twojej infrastruktury OT – od audytu, przez zamknięcie luk, po gotowość na kontrolę.
Najważniejsze terminy wynikające z ustawy o KSC i dyrektywy NIS2
Do 3 października 2026 r. zostały 2 miesiące na złożenie wniosku o wpis do wykazu podmiotów kluczowych/ważnych.
Do 3 kwietnia 2027 r. zostało 9 miesięcy na wdrożenie wszystkich obowiązków.
Do 3 kwietnia 2028 r. zostało 21 miesięcy na pierwszy obowiązkowy audyt cyberbezpieczeństwa dla podmiotów kluczowych.
Nie warto czekać do ostatniej chwili. Wdrożenie skutecznych zabezpieczeń OT, przygotowanie dokumentacji i uporządkowanie procesów bezpieczeństwa wymaga czasu oraz współpracy wielu działów organizacji.
Umów konsultację
Sprawdź jak możemy wspierać Twój biznes
WYZWANIA
przy wdrażaniu NIS2/uKSC
Podejście IT nie sprawdza się w środowisku OT
Większość dostawców traktuje bezpieczeństwo OT jak przedłużenie działu IT – te same procedury, te same priorytety, ten sam sposób myślenia. W hali produkcyjnej czy na stacji uzdatniania wody rządzą inne zasady: liczy się nieprzerwana praca urządzeń, nie ochrona danych. Podejście przeniesione wprost z IT nie tylko nie działa – może dawać fałszywe poczucie bezpieczeństwa tam, gdzie ryzyko jest zupełnie inne. Dlatego cyberbezpieczeństwo OT wymaga innych metod oceny ryzyka, innych zabezpieczeń oraz podejścia dostosowanego do specyfiki systemów przemysłowych.
Dokumentacja powinna być dostosowana do organizacji
Wiele organizacji wdraża SZBI czy SZCD na bazie gotowego wzoru, bez odzwierciedlenia tego, jak faktycznie wygląda ich infrastruktura i organizacja pracy. Taki dokument dobrze wygląda tylko na papierze. Zespół nie wie, jak zareagować w praktyce a dokumentacja nie wytrzyma pytań przy kontroli – bo nie opisuje Waszej rzeczywistości. Dlatego w TT-CS dokumentację SZBI/SZCD budujemy zawsze na bazie audytu Waszej rzeczywistej infrastruktury OT/IT i faktycznych procesów pracy – tak, by każda polityka i procedura odzwierciedlała to, jak naprawdę działa Wasza organizacja, a zespół wiedział co ma robić.
Odpowiedzialność obejmuje też dostawców
Nowelizacja uKSC bierze pod uwagę nie tylko Was, ale też firmy, z którymi współpracujecie przy utrzymaniu i serwisie infrastruktury. Bez uporządkowania tych relacji trudno wykazać zgodność, nawet jeśli wewnętrznie wszystko jest dopięte. Konieczne jest zmapowanie całego łańcucha dostawców i podwykonawców oraz wprowadzenie jasnych wymagań bezpieczeństwa w umowach z każdym z nich.
NASZE PODEJŚCIE
Od diagnozy do zgodności
Co obejmuje audyt cyberbezpieczeństwa OT realizowany przez TT-CS?
Nasze działania opierają się na sprawdzonej metodologii „od diagnozy do zgodności”, dzięki której organizacja otrzymuje nie tylko raport z audytu, ale również realny plan podniesienia poziomu cyberbezpieczeństwa środowisk OT.
Doświadczenie i skuteczność
Przewaga Konkurencyjna
Jesteśmy częścią renomowanej grupy kapitałowej Transition Technologies, która od 1991 roku kreuje przyszłość technologii przemysłowych. Grupa obejmuje 21 firm, zatrudnia ponad 2280 specjalistów i prowadzi działalność w 27 biurach na całym świecie, operując w 100% na polskim kapitale. Nasza misja to dostarczanie innowacyjnych rozwiązań technologicznych, które napędzają rozwój globalnego przemysłu.
- Innowacyjność: Stale inwestujemy w najnowsze technologie, aby nasze rozwiązania były zawsze na czele innowacji.
- Doświadczenie: Ponad trzy dekady na rynku technologii przemysłowych zapewniają nam wiedzę i umiejętności potrzebne do realizacji najbardziej wymagających projektów.
- Jakość: Posiadamy certyfikaty ISO 9001:2015, ISO 27001:2013 i ISO 45001:2018, co potwierdza nasze zaangażowanie w najwyższe standardy jakości i bezpieczeństwa.
Wybierając nasze rozwiązania, inwestujesz w przyszłość swojej firmy – przyszłość, która jest innowacyjna, efektywna i zrównoważona.
Współpracujemy z najlepszymi:
Zaufanie i Satysfakcja
Opinie Naszych Klientów
”Już od samego początku naszej współpracy, firma Transition Technologies-Control Solutions dała się poznać jako rzetelny partner. Wyróżniało ich kreatywne podejście na etapie ofertowania. Przedstawiono nam kilka propozycji rozwiązań na podstawie, których mogliśmy wybrać docelowy kierunek.
Podczas realizacji natomiast działali z determinacją rozwiązując sukcesywnie pojawiające się problemy. W obliczu faktu, że projekt był realizowany w trudnym otoczeniu rynkowym, musieliśmy często działać wspólnie i wypracowywać środki zaradcze, niejednokrotnie drogą kompromisu. Również podczas eksploatacji stanowiska reagowali konstruktywnie i szybko na pojawiające się usterki.
Firma TT-CS sprawdziła się jako zaufany partner w trudnych projektach. Pozytywnie zapatrujemy się na współpracę przy kolejnych realizacjach z zakresu budowy maszyn.
Adam BombaProcess Manager
Wiedza i doświadczenie
Nasi eksperci gwarantem jakości usług
Aabsolwent Politechniki Wrocławskiej, gdzie ukończył studia na kierunku Automatyzacja Procesów Energetycznych na Wydziale Mechaniczno-Energetycznym. Związany z Grupą Kapitałową Transition Technologies od ponad siedemnastu lat, gdzie rozpoczął swoją karierę jako Asystent Inżyniera. Obecnie, od ponad czterech lat, pełni funkcję Dyrektora ds. Rozwoju w spółce Transition Technologies-Control Solutions. W swojej roli zarządza portfelem projektów z zakresu automatyki przemysłowej i cyberbezpieczeństwa, skupiając się na infrastrukturze krytycznej.
Członek ISSA Polska oraz Polskiego Stowarzyszenia Energetyki Wiatrowej. Posiada certyfikację audytora wiodącego ISO 27001, co potwierdza jego kompetencje w dziedzinie zarządzania bezpieczeństwem informacji. Obecnie poszerza swoją wiedzę i umiejętności, studiując MBA na Uniwersytecie Ekonomicznym we Wrocławiu.
Dyrektor ds. Cyberbezpieczenstwa OT w Transition Technologies-Control Solutions odpowiedzialny za realizację projektów związanych z bezpieczeństwem systemów OT. Absolwent Wydziału Elektroniki na kierunku Automatyka i Robotyka na Politechnice Wrocławskiej. Członek stowarzyszenia w ISA oraz ISSA Polska.
Certyfikowany specjalista w zakresie normy ISA/IEC 62443 dotyczącej bezpieczeństwa przemysłowych systemów automatyki i sterowania. Praktyk, posiadający 10-letni staż pracy jako integrator rozwiązań z zakresu automatyki przemysłowej oraz cyberbezpieczeństwa na wielu instalacjach infrastruktury krytycznej w Polsce i za zagranicą.
Key Account Manager ds. Cyberbezpieczeństwa OT w Transition Technologies-Control Solutions, odpowiedzialny za rozwój sprzedaży rozwiązań z zakresu bezpieczeństwa systemów OT. Doświadczenie zdobywał w sprzedaży, bankowości inwestycyjnej, business developmencie w USA oraz zarządzaniu zakupami strategicznymi w przemyśle farmaceutycznym i sektorze portowym w Polsce, rozwijając kompetencje w budowaniu relacji C-level i przekładaniu technicznych zagadnień na decyzje biznesowe.
To doświadczenie naturalnie skierowało go w stronę cyberbezpieczeństwa przemysłowego. Współtwórca startupu specjalizującego się w cyberbezpieczeństwie systemów OT i wspierającego operatorów usług kluczowych w spełnianiu wymogów dyrektywy NIS2. Członek stowarzyszenia ISSA Polska, kandydat do certyfikacji ISC2. Doświadczony trener i aktywny speaker regularnie dzielący się wiedzą branżową i budujący świadomość zagrożeń wśród społeczeństwa.
Darmowa konsultacja
Jesteśmy Tu, Aby Pomóc
Interesuje Cię nasza oferta?
Napisz do nas, aby uzyskać spersonalizowaną konsultację.
- Indywidualne doradztwo
- Dopasowane rozwiązania
- Szybka realizacja
- Eksperci z doświadczeniem
Wypełnij formularz i skorzystaj z bezpłatnej konsultacji
FAQ
Pytania
i odpowiedzi
W sekcji FAQ znajdziesz odpowiedzi na kluczowe pytania dotyczące naszych usług i procesów, oparte na wiedzy i doświadczeniu. Naszym celem jest rozwiewanie wątpliwości i dostarczanie jasnych informacji.
Czym jest audyt bezpieczeństwa OT i dlaczego jest niezbędny dla firm przemysłowych?
Audyt bezpieczeństwa OT (Operational Technology) to kompleksowa analiza systemów technologii operacyjnej, mająca na celu identyfikację luk w zabezpieczeniach, ocenę ryzyka oraz wdrożenie środków ochrony przed cyberzagrożeniami. Dla firm działających w sektorze przemysłowym, energetycznym czy produkcyjnym, audyt jest niezbędny, aby zapewnić ciągłość operacyjną, ochronę infrastruktury krytycznej oraz zgodność z regulacjami branżowymi. Brak odpowiednich zabezpieczeń może prowadzić do poważnych konsekwencji, w tym przestojów, strat finansowych oraz naruszenia reputacji firmy.
Jakie korzyści przynosi przeprowadzenie audytu bezpieczeństwa OT?
Audyt bezpieczeństwa OT przynosi firmom szereg istotnych korzyści, takich jak:
- Zidentyfikowanie potencjalnych luk w zabezpieczeniach, które mogą zostać wykorzystane przez cyberprzestępców.
- Minimalizacja ryzyka przestojów operacyjnych i strat finansowych wynikających z cyberataków.
- Zgodność z najnowszymi regulacjami branżowymi, w tym dyrektywą NIS2, IEC 62443 i ISO 27001.
- Zwiększenie odporności infrastruktury operacyjnej na cyberzagrożenia oraz poprawa procesów zarządzania incydentami.
- Długoterminowe bezpieczeństwo systemów OT dzięki wdrożeniu najlepszych praktyk i narzędzi monitorujących.
Ile czasu zajmuje przeprowadzenie audytu bezpieczeństwa OT?
Czas trwania audytu zależy od wielkości i złożoności infrastruktury OT. Dla mniejszych systemów audyt może zająć od kilku dni do tygodnia. W przypadku większych i bardziej złożonych instalacji, pełen audyt może trwać kilka tygodni. Harmonogram i zakres audytu są indywidualnie dopasowywane do potrzeb klienta, aby jak najmniej zakłócać bieżące operacje przedsiębiorstwa.
Czy przeprowadzenie audytu może zakłócić działanie mojej infrastruktury OT?
Audyt bezpieczeństwa OT jest zaprojektowany tak, aby minimalizować wpływ na bieżące operacje firmy. Nasze podejście zakłada szczegółowe planowanie wszystkich działań audytowych, co pozwala na przeprowadzenie większości analiz bez ingerencji w krytyczne procesy. Jeśli niektóre zadania wymagają interwencji w czasie rzeczywistym, są one przeprowadzane w sposób bezpieczny, bez ryzyka przerwania działalności operacyjnej.
Jakie są najczęstsze zagrożenia, z jakimi audyt bezpieczeństwa OT pomaga się uporać?
Audyt bezpieczeństwa OT pomaga zidentyfikować i zaradzić licznym zagrożeniom, w tym:
•Ataki ransomware – blokowanie systemów i żądanie okupu za ich odblokowanie.
•Malware – złośliwe oprogramowanie mające na celu zakłócenie działania systemów operacyjnych.
•APT (Advanced Persistent Threats) – zaawansowane, długoterminowe ataki, które są trudne do wykrycia i mają na celu przejęcie kontroli nad systemami OT.
•Nieautoryzowany dostęp – potencjalne naruszenia wynikające z błędnie skonfigurowanych systemów lub niedostatecznej kontroli dostępu.
•Zagrożenia wewnętrzne – wynikające z niewłaściwego dostępu do krytycznych systemów przez uprawnionych pracowników, bez odpowiednich procedur kontrolnych.
Jak audyt bezpieczeństwa OT wpływa na zgodność z przepisami i standardami branżowymi?
Jednym z kluczowych elementów audytu bezpieczeństwa OT jest ocena zgodności infrastruktury z obowiązującymi regulacjami i standardami branżowymi. Audyt pomaga firmom dostosować swoje systemy do międzynarodowych norm, takich jak IEC 62443, ISO 27001 oraz dyrektywy NIS2. Spełnienie tych wymagań nie tylko minimalizuje ryzyko kar finansowych i sankcji, ale także zwiększa zaufanie klientów i partnerów, co jest istotne w przetargach i współpracy międzynarodowej.
Jakie są kluczowe etapy wdrożenia zaleceń po audycie?
Po zakończeniu audytu dostarczamy szczegółowy raport zawierający wyniki oraz rekomendacje działań naprawczych. Wdrożenie zaleceń obejmuje następujące kroki:
1. Zidentyfikowanie priorytetów – określenie najbardziej krytycznych luk w zabezpieczeniach, które wymagają natychmiastowej interwencji.
2. Implementacja rekomendacji – wdrożenie systemów zabezpieczających, takich jak monitorowanie w czasie rzeczywistym, systemy zapobiegania włamaniom, zarządzanie tożsamością i dostępem.
3. Testowanie rozwiązań – przeprowadzamy symulacje ataków, aby upewnić się, że wdrożone rozwiązania działają zgodnie z założeniami.
4. Szkolenie personelu – edukujemy zespół klienta, aby mógł skutecznie zarządzać wdrożonymi systemami i reagować na incydenty.
Czy oferujecie wsparcie po wdrożeniu zaleceń z audytu?
Tak, nasza firma oferuje pełne wsparcie po wdrożeniu zaleceń audytu. Obejmuje to regularne testy zabezpieczeń, aktualizacje systemów, monitorowanie sieci oraz bieżące wsparcie w zarządzaniu incydentami. W zależności od potrzeb klienta, możemy również zapewnić dedykowane szkolenia dla pracowników, które podnoszą ich świadomość i kompetencje w zakresie cyberbezpieczeństwa OT.
Czy moja organizacja podlega pod NIS2?
To zależy od sektora działalności, wielkości organizacji oraz znaczenia świadczonych usług. Dyrektywa NIS2 i ustawa o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (uKSC) obejmują m.in. firmy z obszaru produkcji, energetyki, wodociągów, transportu, ochrony zdrowia i infrastruktury cyfrowej.
Jeżeli Twoja organizacja wykorzystuje systemy OT, SCADA lub PLC i działa w sektorze objętym regulacjami, warto jak najwcześniej zweryfikować swój status. Audyt cyberbezpieczeństwa OT pozwala ocenić poziom przygotowania do wymagań NIS2 i uKSC oraz wskazać działania niezbędne do osiągnięcia zgodności.
Czym różni się cyberbezpieczeństwo OT od cyberbezpieczeństwa IT?
Cyberbezpieczeństwo IT koncentruje się głównie na ochronie danych, aplikacji oraz systemów biznesowych.
Cyberbezpieczeństwo OT odpowiada natomiast za ochronę procesów technologicznych, maszyn, urządzeń przemysłowych oraz infrastruktury krytycznej.
W środowiskach OT kluczowe znaczenie mają:
- dostępność systemów,
- ciągłość produkcji,
- bezpieczeństwo operacyjne,
- bezpieczeństwo ludzi i środowiska.
Dlatego audyt OT wymaga odmiennego podejścia niż tradycyjny audyt bezpieczeństwa IT.
Jakie organizacje powinny wykonać audyt cyberbezpieczeństwa OT?
Audyt cyberbezpieczeństwa OT jest szczególnie rekomendowany dla organizacji eksploatujących systemy przemysłowe i infrastrukturę krytyczną, w tym:
- przedsiębiorstw produkcyjnych,
- sektora energetycznego,
- przedsiębiorstw wodociągowych i kanalizacyjnych,
- operatorów infrastruktury krytycznej,
- firm chemicznych i petrochemicznych,
- sektora transportowego,
- sektora spożywczego,
- ciepłownictwa,
- gazownictwa.
Szczególne znaczenie ma on dla podmiotów objętych wymogami NIS2 oraz uKSC.
Co obejmuje audyt cyberbezpieczeństwa OT zgodny z NIS2?
Audyt cyberbezpieczeństwa OT zgodny z NIS2 obejmuje ocenę technicznych i organizacyjnych środków bezpieczeństwa stosowanych do ochrony środowisk przemysłowych.
Zakres najczęściej obejmuje:
- inwentaryzację zasobów OT,
- analizę architektury sieci przemysłowej,
- ocenę systemów SCADA i PLC,
- analizę ryzyka cyberbezpieczeństwa OT,
- ocenę procedur bezpieczeństwa,
- zarządzanie dostępami,
- zarządzanie podatnościami,
- reagowanie na incydenty,
- ciągłość działania,
- bezpieczeństwo dostawców i podwykonawców.
Jak długo trwa audyt cyberbezpieczeństwa OT?
Czas realizacji zależy od wielkości organizacji, liczby lokalizacji oraz stopnia złożoności infrastruktury przemysłowej.
Dla pojedynczego zakładu produkcyjnego audyt może obejmować od kilku dni do kilku tygodni prac analitycznych i terenowych. Szczegółowy zakres ustalany jest podczas etapu planowania projektu.
Jak przygotować organizację do audytu uKSC?
Przygotowanie do audytu uKSC warto rozpocząć od przeglądu infrastruktury OT, identyfikacji kluczowych zasobów oraz wykonania wstępnej analizy ryzyka.
Pomocne jest również:
- uporządkowanie dokumentacji,
- przeprowadzenie inwentaryzacji zasobów,
- analiza dostawców,
- ocena procedur bezpieczeństwa,
- wdrożenie podstawowych środków ochrony OT.
Profesjonalny audyt OT pozwala zidentyfikować luki jeszcze przed obowiązkową kontrolą.
Czy NIS2 obejmuje również dostawców i podwykonawców?
Tak.
Dyrektywa NIS2 oraz ustawa KSC zwracają szczególną uwagę na bezpieczeństwo łańcucha dostaw. Organizacje muszą identyfikować dostawców mających wpływ na bezpieczeństwo systemów i usług oraz odpowiednio zarządzać związanym z nimi ryzykiem.
Dotyczy to również firm serwisujących systemy OT i zapewniających zdalny dostęp do infrastruktury.
Dlaczego warto wykonać audyt OT jeszcze przed upływem terminów NIS2?
Wdrożenie wymagań NIS2 i KSC wymaga czasu, zaangażowania wielu działów oraz często modernizacji istniejącej infrastruktury.
Wczesne wykonanie audytu cyberbezpieczeństwa OT pozwala:
- rozłożyć działania w czasie,
- ograniczyć koszty wdrożeń,
- zminimalizować ryzyko incydentów,
- przygotować organizację do obowiązkowych kontroli,
- osiągnąć zgodność z NIS2 dla przemysłu bez działania pod presją terminów.
Czy NIS2 dotyczy zakładów produkcyjnych?
Tak, wiele zakładów produkcyjnych może zostać objętych wymaganiami dyrektywy NIS2 oraz ustawy o krajowym systemie cyberbezpieczeństwa (uKSC).
Obowiązek ten zależy od sektora działalności, wielkości przedsiębiorstwa oraz znaczenia świadczonych usług dla gospodarki i społeczeństwa. Szczególnie istotne są przedsiębiorstwa działające w sektorach uznawanych za kluczowe lub ważne, takich jak produkcja wyrobów krytycznych, energetyka, gospodarka wodno-kanalizacyjna, transport czy przemysł chemiczny.
Dla zakładów przemysłowych oznacza to konieczność wdrożenia odpowiednich środków zarządzania ryzykiem cyberbezpieczeństwa, ochrony systemów OT oraz przygotowania się do spełnienia wymagań wynikających z NIS2 i uKSC.
W praktyce pierwszym krokiem jest zazwyczaj audyt cyberbezpieczeństwa OT zgodny z NIS2, który pozwala ocenić poziom przygotowania organizacji do nowych obowiązków.
Kto odpowiada za cyberbezpieczeństwo OT w organizacji?
Zgodnie z wymaganiami NIS2 odpowiedzialność za cyberbezpieczeństwo nie ogranicza się wyłącznie do działów IT lub automatyki.
Za zapewnienie odpowiedniego poziomu cyberbezpieczeństwa odpowiada kierownictwo organizacji oraz osoby pełniące funkcje zarządcze. W praktyce w działania związane z bezpieczeństwem OT najczęściej zaangażowani są:
- zarząd i kierownictwo organizacji,
- dyrektorzy produkcji,
- kierownicy utrzymania ruchu,
- zespoły OT i automatyki,
- zespoły IT,
- specjaliści cyberbezpieczeństwa,
- osoby odpowiedzialne za zgodność regulacyjną.
Dyrektywa NIS2 podkreśla konieczność zaangażowania kadry zarządzającej w zarządzanie ryzykiem cyberbezpieczeństwa, a nie ograniczania tych działań wyłącznie do obszaru technicznego.
Czy SOC i iSOC są wymagane przez NIS2?
Dyrektywa NIS2 nie wskazuje wprost obowiązku wdrożenia Security Operations Center (SOC) ani Industrial Security Operations Center (iSOC).
NIS2 wymaga jednak stosowania odpowiednich środków wykrywania, monitorowania i reagowania na incydenty cyberbezpieczeństwa.
W przypadku środowisk przemysłowych jednym z najskuteczniejszych sposobów realizacji tych wymagań jest wdrożenie rozwiązań typu SOC lub iSOC umożliwiających:
- bieżący monitoring cyberbezpieczeństwa OT,
- wykrywanie zagrożeń w czasie rzeczywistym,
- analizę incydentów,
- korelację zdarzeń,
- wsparcie procesu raportowania incydentów.
Dlatego podczas audytu cyberbezpieczeństwa OT często analizowana jest potrzeba wdrożenia monitoringu bezpieczeństwa przemysłowego jako elementu zgodności z NIS2 i uKSC.
Czy segmentacja sieci OT jest wymagana przez NIS2?
NIS2 nie wskazuje konkretnych technologii, które należy wdrożyć, jednak segmentacja sieci jest uznawana za jedną z podstawowych dobrych praktyk cyberbezpieczeństwa OT.
Podczas audytów bezpieczeństwa przemysłowego bardzo często identyfikowane są sytuacje, w których środowiska IT i OT są niewłaściwie oddzielone lub komunikacja pomiędzy nimi nie jest odpowiednio kontrolowana.
Segmentacja sieci przemysłowej pozwala:
- ograniczyć rozprzestrzenianie się zagrożeń,
- zmniejszyć powierzchnię ataku,
- zwiększyć bezpieczeństwo systemów SCADA i PLC,
- poprawić odporność infrastruktury krytycznej,
- spełnić wymagania wynikające z normy IEC 62443.
Dlatego segmentacja sieci jest jednym z najczęściej rekomendowanych działań po przeprowadzeniu audytu cyberbezpieczeństwa OT.
Jak często należy wykonywać ocenę ryzyka cyberbezpieczeństwa OT?
Ocena ryzyka cyberbezpieczeństwa OT powinna być procesem ciągłym, a nie jednorazowym działaniem realizowanym wyłącznie na potrzeby audytu.
Dobrą praktyką jest wykonywanie pełnej oceny ryzyka:
- po istotnych zmianach w infrastrukturze,
- po wdrożeniu nowych systemów technologicznych,
- po wystąpieniu incydentu bezpieczeństwa,
- przy zmianach organizacyjnych,
- cyklicznie w ramach systemu zarządzania bezpieczeństwem.
Regularna ocena ryzyka pozwala szybciej identyfikować nowe zagrożenia oraz utrzymywać zgodność z wymaganiami NIS2, uKSC i normy IEC 62443.
Podczas audytu infrastruktury OT analiza ryzyka stanowi jeden z najważniejszych elementów oceny poziomu cyberbezpieczeństwa organizacji.
Czy dostawcy utrzymujący systemy OT podlegają wymaganiom NIS2?
Tak, pośrednio lub bezpośrednio.
Jednym z najważniejszych obszarów objętych przez NIS2 jest bezpieczeństwo łańcucha dostaw. Dyrektywa wymaga, aby organizacje oceniały ryzyko związane z dostawcami technologii, usług serwisowych oraz podwykonawcami mającymi dostęp do systemów IT i OT.
W praktyce szczególną uwagę należy zwrócić na firmy odpowiedzialne za:
- utrzymanie systemów SCADA,
- serwis sterowników PLC,
- zdalne wsparcie techniczne,
- integrację systemów automatyki,
- utrzymanie infrastruktury sieciowej,
- monitoring bezpieczeństwa,
- usługi chmurowe wykorzystywane w środowiskach przemysłowych.
Dostawcy posiadający zdalny dostęp do infrastruktury OT często stanowią jeden z największych wektorów ryzyka cyberbezpieczeństwa. Właśnie dlatego podczas audytu cyberbezpieczeństwa OT oceniane są nie tylko zabezpieczenia organizacji, ale również sposób zarządzania relacjami z dostawcami i podwykonawcami.
Dobrą praktyką jest wdrożenie wymagań bezpieczeństwa w umowach, kontrola dostępu dostawców do systemów przemysłowych oraz regularna ocena ryzyka związanego z łańcuchem dostaw.
Jest to jeden z obszarów szczególnie podkreślanych zarówno przez NIS2, jak i nowelizację ustawy KSC.
Bądź na Bieżąco
